eecrazy

終於有個人 出來說點話了
之前看新聞 一堆腦殘的記者亂搞
就連量基地台的儀器都拿錯
拿到高斯錶 XD

真的別再拆基地台了
不然本來沒事 搞的反而有事

基地台在怎樣 都離自己幾百公尺
手機卻是一公分不到

別被那些腦殘的記者洗腦了



******

https://tw.news.yahoo.com/060405/195/3055q.html


管制基地台迷思－－台灣將邁向巫術治國？

【東森新聞報 文亞南】



果然，在沒有科學治國的情況下，NCC並沒有比姚文智好到哪裡去。

期待了很久的NCC，出爐的第一個「政績」居然是縮減基地台的數目。

看來下次台灣請非洲巫醫當衛生署署長也是指日可待。

基地台縮減，要覆蓋同樣的區域，需要發射的電磁波就越強，對於每一個手機使用者來說，電磁波必須要有相當強度，不然根本收不到訊號。

於是乎對於手機消費者來說，電磁波沒有減少(反而可能更強)，對住基地台附近的居民來說，電磁波是保證更強。

更令人心寒的是，真正的通訊科學專家一個一個讓業者收買，完全站在廠商的立場講話，也不敢提出真正有效的解決之道，科學家、工程師不說真話，哪天台灣變成「巫術治國」也不要怪這個社會。

台灣的電磁波管理是完全抄襲自西方的。

西方人比台灣人還怕這些稀奇古怪的疾病。

比如說在美國，在他們FCC的規範下，你常可以在住宅區附近的奇怪空地或是停車場看見一個高高瘦瘦的鐵塔，是的，那就是基地台。

西方都市的建築密度並沒有比台灣高，在住宅區有很多空地可以蓋基地台，建築物內部則用一些強波器來解決。

台灣基本上建築密度就跟西方不一樣，法規上抄襲西方自然就是個錯誤。

新聞上常可以看到有居民出來抗議基地台影響健康，基本上，我相信他們不是無病呻吟而是真的感到有身體不適，但是仔細的以科學態度來分析，他們多半不是位在大都會區，也就是說不是建築密度很高的地方，基地台再多不會比台北市多。

在台北市，由於基地台密度高，業者為了避免不同基地台間互相干擾，自然會把基地台的功率調低，而位於郊區或鄉下地方的基地台如果依照法規把功率開到最大，又直接設置在別人家的屋頂上，時間久了當然會有一些影響。

至少人家歐美國家會把基地台設在空地，而不是直接設在屋頂上。

真正科學的作法，NCC在出租頻率的時候就要利用法規限制業者的電波強度，以GSM而言，GSMTS05.05中基地台本來就有8個class，從2.5W到320瓦都有，這本來就是讓業者去規劃，並且用來滿足各國法律規定的，台灣目前寬鬆的頻譜的法令規定只會讓業者設立更少的基地台來達成覆蓋率，台灣不是美國，功率這麼大的基地台有沒有必要存在本身就是一個問題。

當民眾抗議基地台的時候，真正科學的解決方式是讓業者把功率降低，然後訊號不好的地方再設置其他的基地台來補強，這樣全民所得到的訊號與電磁波能得到一個好的比例。

無論是PHS或是3G的規格目前都是朝這方向走，制定規格中的手機與基地台功率都是越來越低，相對的基地台也會越來越多。

希望台灣的法令是朝向引導科學的方向走，而不是變成全民公審反科學。

為什麼沒有科學家出來要求法規降低基地台功率？因為這會讓業者花更多的錢建構網路，牴觸到出錢的大老闆的利益了，這又是另一種悲哀了。

(●作者文亞南，目前就讀於台大電機所博士班，同時在美國威斯康辛大學進行短期研究。

簡介表示，他曾任職於威盛電子與華寶通訊，均負責研究3G手機(網站、商品)相關產品。

本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。